Četl jsem inspirativní článek Jany Oborné o názvech fotografií, a napadlo mě že to je zajímavé téma, ke kterému bych mohl něco napsat. Nikdy jsem o tom moc nepřemýšlel a tak je nejvyšší čas to napravit. Většinou se pojmenování fotky vyhýbám, protože mě nic kloudného nenapadá, a zabít fotku hloupým nebo popisným názvem se mi nechce. Trochu to omlouvám známým tvrzením že „fotka má mluvit sama, ale cítím že tohle úsloví až tak nesedí a leckdy omlouvá neschopnost vymyslet něco, co fotku zvedne,dá jí nový význam, navede diváka jak ji vnímat, zkrátka ji vylepší. Je spíše obranou před blbostmi. Název u fotky může být a nemusí, ale když je pak z nějakého důvodu, může totiž hodně pomoci nebo hodně ublížit.Názvy spíše neurčité, volnější, které spíše podnítí fantazii, než ji potlačí jsou vhodné tam kde jde o to autorovi o to aby si každý našel to své nebo jen zprostředkoval radost z „puštění fantazie na špacír“. :) Jinou možností je zvolit název tak aby fotografii obestřel rouškou tajemství. Název může naopak napovědět, co se na fotce objeví a diváka nasměrovat tak jak si autor přeje aby ji vnímal. „Bez názvu“ je výzva k divákovi, aby vstoupil do meditativního dialogu s autorem, který je často překvapen k čemu jeho fotografie diváka přivedla. Kam název určitě patří, jsou fotky v sérii, názvy jednotlivých fotek které by jinak zapadly a samy o sobě byly o ničem diváka vedou a dávají smysl vložení konkrétní fotky do série a pochopení série jako celku.
Na závěr bych rád řekl že nějak v podvědomí cítím že název k dobré fotce patří,a jako u samotné fotografie i u jejího názvu je důležitá kreativita, nejen fotka ale i název musí mít "šmrnc".